Scrieți o critică despre un articol

O critică este o analiză obiectivă a unui articol literar sau științific concentrându-se pe investigarea dacă un scriitor susține esențialul articolul său, cu argumente și dovezi bazate pe fapte credibile și relevante. Este ușor să vă pierdeți prin simpla sumare a ideilor principale ale unui articol fără a analiza și contesta de fapt textul. O bună critică reflectă impresiile dvs. din articol și oferă dovezi suficiente pentru a vă susține impresiile. Urmați sugestiile de mai jos pentru a afla cum să scrieți o critică detaliată și impresionantă a unui articol.

conținut

Pași
Metoda 1deveniți un cititor activ
Metoda 2colectați dovezi
Metoda 3structurați-vă criticile
Avertismente
Sfaturi

pași

Metoda 1
Deveniți un cititor activ

Citiți articolul o dată pentru a afla ce este ideea de bază. Prima dată când citiți un articol, trebuie doar să încercați să înțelegeți raționamentul pe care scriitorul îl explică. Rețineți teza scriitorului.

Citiți articolul a doua oară și marcați textul în timp ce citiți. Uneori ajută la utilizarea unui pix roșu, astfel încât marcajele să iasă în evidență. Întrebați-vă următoarele întrebări când citiți articolul pentru a doua oară:

Care este teza / raționamentul scriitorului?

În ce scop are autorul această teză?

Pentru cine este destinat articolul? Articolul ajunge la acest public într-un mod eficient?

Scriitorul oferă suficiente dovezi și argumente valabile?

Există lacune în raționamentul scriitorului?

Scriitorul a distorsionat dovezile, a interpretat greșit sau nu a fost folosit în mod obiectiv?

Scriitorul are o concluzie?

Creați o legendă pentru marcatorii dvs. Luați în considerare simbolurile unice pentru a distinge între părți ale textului care pot fi confuze, importante sau contradictorii.

De exemplu, puteți sublinia piesele importante, puteți înconjura piesele confuze și puneți un asterisc pe anumite părți ale textului, care sunt contradictorii între ele.

Făcând o legendă cu simboluri pentru scopuri diferite, puteți face rapid marcări în timp ce citiți articolul. Chiar dacă poate dura ceva timp înainte de a vă recunoaște propriile simboluri, veți putea să le memorați rapid și astfel să puteți citi un articol mult mai repede decât fără o legendă.

Luați note când citiți articolul pentru a doua sau a treia oară. În plus față de a veni cu o legendă, vă va ajuta, de asemenea, să faceți note atunci când obțineți gânduri cuprinzătoare în timp ce citiți. De exemplu, dacă vă dați seama că afirmația unui scriitor poate fi combătut prin referire la un studiu stiintific pe care le-ați citit recent, dar aici o notație pe margine, pe o foaie separată sau pe un computer, astfel încât să o idee mai târziu poate citi din nou.

Nu fi suficient de nerușinată să vă gândiți că vă veți aminti de ideea dvs. atunci când este timpul să vă scrieți critica.

Petreceți timpul necesar pentru a vă scrie observațiile în timp ce citiți. Veți fi bucuroși că ați făcut acest lucru când este timpul să vă prezentați observațiile într-un eseu analitic complet.

Formați o opinie generală. După ce citiți complet articolul de două sau trei ori, evaluați raționamentul general al autorului și scrieți-vă primele reacții la articol.

Faceți o listă preliminară a locurilor posibile în care ați putea căuta dovezi. Încercați să vă amintiți literatura pe care ați citit-o sau documentare pe care ați văzut-o și care ar putea fi utilă în evaluarea articolului.

Metoda 2
Colectați dovezi

Întrebați-vă dacă mesajul general al scriitorului este logic. Testați ipoteza și comparați-o cu alte exemple similare.

Chiar dacă scriitorul a făcut cercetări și a citat experți respectați, trebuie să analizați mesajul pentru a vedea dacă este fezabil și poate fi folosit în lumea reală.

Investigați introducerea și concluzia articolului pentru a vedea dacă acestea sunt înzestrate una cu cealaltă și se susțin una pe alta și la articol.

Căutați articol pentru exemple de părtinire a autorului. Dacă scriitorul, într-un fel sau altul, beneficiază de concluziile trase în articol, este posibil ca el să nu funcționeze complet obiectiv.

Prejudecarea include ignorarea omologilor, abuzul de dovezi pentru a face creanțele să pară diferite decât sunt în realitate și să dea propriile opinii nefondate într-un text. Avizele bine fundamentate sunt bine, dar opiniile care nu sunt susținute de dovezi științifice ar trebui să fie văzute sceptic.

Prejudecarea poate fi, de asemenea, rezultatul prejudecăților. Investigați dacă scriitorul are prejudecăți despre rase, etnie, sex, clase sociale sau politică.

Gândiți-vă la modul în care scriitorul a interpretat alte articole științifice. Dacă un scriitor face o afirmație despre munca unui alt om de știință, citiți lucrarea originală la care se referă scriitorul și vedeți dacă sunteți de acord cu analiza dată în articol.

Cititorii interpretează adesea idei de la alții în moduri diferite. Investigați inconsecvențele dintre interpretarea textului și cea a autorului.

Uite ce spun ceilalți oameni de știință. Dacă mai mulți oameni de știință din medii diferite împărtășesc aceeași opinie despre un text, atunci ar trebui să acordați o mai mare importanță acestei opinii decât unei raționamente susținute de puține dovezi.

Investigați dacă autorul menționează surse nesigure. Scriitorul citează un text irelevant de cincizeci de ani și care nu mai contează în câmpul relevant? Dacă autorul menționează o sursă nesigură, articolul este mult mai puțin credibil.

Citiți cu atenție articolul. Conținutul este cel mai probabil cel mai important aspect al articolului atunci când scrieți o critică, dar nu uitați tehnicile formale și literare pe care scriitorul le-ar fi folosit. Observați alegerile neobișnuite ale cuvintelor și tonul scriitorului în tot articolul. Acest lucru este util în special pentru articolele ne-științifice care se referă, de exemplu, la aspecte literare.

Aceste aspecte ale unui articol pot dezvălui probleme mai profunde cu raționamentul. De exemplu, într-un articol scris într-un stil feroce, exagerat, scriitorul poate ignora contra-dovezi în analiza sa sau refuză să-l citeze.

Căutați întotdeauna sensul cuvintelor pe care nu le cunoașteți. Semnificația unui cuvânt poate schimba complet semnificația unei fraze întregi, mai ales dacă acel cuvânt are mai multe semnificații. Întrebați-vă de ce scriitorul a ales un anumit cuvânt în loc de altul. Acest lucru ar putea aduce ceva la lumina despre raționamentul scriitorului.

Metode de cercetare contestate în articole științifice. Dacă scrieți o critică a unui articol care se ocupă de o teorie științifică, nu uitați să evaluați metodele de cercetare utilizate în experiment. Întrebați-vă următoarele întrebări:

Scriitorul descrie metodele de cercetare într-o manieră temeinică?

Cercetarea a fost creată fără erori?

Există o problemă cu dimensiunea eșantionului?

A fost folosit un grup de control pentru comparare?

Sunt toate calculele statistice corecte?

Poate un alt partid să repete ancheta relevantă?

Este experimentul important pentru acest domeniu particular?

Sapa mai adanc. Utilizați cunoștințele pe care le aveți deja, opiniile bine întemeiate și orice alte resurse de cercetare pe care le puteți aduna pentru a susține sau respinge articolul scriitorului. Oferiți dovezi empirice pentru a vă susține poziția.

Chiar dacă nu puteți avea niciodată prea multe dovezi bune, dacă prea multe surse pot deveni o problemă dacă vă repetați argumentele în mod repetat. Asigurați-vă că fiecare sursă oferă o dovadă sau un argument unic pentru critica dvs.

În plus, trebuie să vă asigurați că, prin utilizarea surselor, nu vă suprimați propriile opinii și dovezi.

Amintiți-vă că o critică nu trebuie să fie în întregime pozitivă sau complet negativă. Criticile literare sunt adesea chiar mai interesante atunci când nu numai că nu sunt de acord cu scriitorul, ci, de asemenea, resping ideea scriitorului cu dovezi suplimentare și se bazează pe el.

Totuși, dacă sunteți pe deplin de acord cu scriitorul, asigurați-vă că vă bazați pe raționamentul scriitorului, prezentând dovezi suplimentare sau contra-argumente.

Puteți furniza omologii pentru un raționament în timp ce susțineți că un anumit punct de vedere este corect.

Metoda 3
Structurați-vă criticile

Începeți cu o introducere în care descrieți pe scurt raționamentul dvs. Introducerea nu trebuie să depășească două paragrafe și ar trebui să contureze structura criticii dvs. Începeți prin a descrie cele mai puternice sau mai slabe puncte ale articolului în cauză și de ce este așa.

Nu uitați să includă numele autorului și titlul articolului în paragrafele introductive ale critici, și numele revistei sau altă publicație în care a fost publicat articolul, data publicării și o descriere a subiectul și / sau teza care este elaborată în articol.
Introducerea nu este locul pentru a oferi dovezi pentru opiniile dumneavoastră. Dați dovada în mijlocul criticii voastre.
Fii îndrăzneț în declarațiile pe care le faci în introducere și fii imediat clar cu privire la scopul criticii tale. Dacă vă întoarceți opinia sau nu o sprijiniți pe deplin, veți fi mai puțin credibil.

Poartă dovezi în mijlocul criticii tale care susține raționamentul tău. Fiecare paragraf din piesa de mijloc ar trebui să descrie o idee nouă sau să vă extindă raționamentul privindu-l dintr-un unghi nou.

Începeți fiecare paragraf în mijloc cu o propoziție de bază care rezumă conținutul paragrafului următor. Cu toate acestea, nu ar trebui să obțineți ideea că trebuie să rezumați întregul paragraf din propoziția de bază. Acesta este doar un loc pentru a trece la o idee nouă sau diferită într-un fel sau altul.

Terminați fiecare paragraf la mijloc cu o teză de tranziție care face aluzie la conținutul paragrafului următor, dar nu o menționează în mod explicit. De exemplu, puteți scrie următoarele: "Chiar dacă Jan Jansen arată că numărul cazurilor de obezitate la copii în Statele Unite este în creștere remarcabil de rapidă, mai există încă câteva orașe americane în care procentul a scăzut." În paragraful următor trebuie să oferiți exemple specifice ale acestor orașe diferite pe care tocmai ați afirmat că ați existat.

Veniți la sfârșitul criticii voastre cu contra-argumente pentru raționamentul dvs. Chiar dacă raționamentul dvs. este încă bine întemeiat, există întotdeauna cel puțin o modalitate prin care puteți da o rațiune radicală, finală raționamentului dvs. sau faceți un pas mai departe și puteți face sugestii pentru posibili omologi. Faceți acest lucru în ultimul paragraf al secțiunii de mijloc pentru încheiere pentru a oferi cititorului un argument final care lasă o impresie de durată.

Formați-vă ideile într-un mod bine argumentat și obiectiv. Nu scrie într-un ton exagerat sau enervant, pasionat. Acest lucru poate descuraja mulți cititori. Afișați-vă unitatea efectuând cercetări aprofundate și exprimându-vă într-un mod eficient.

Încheiați critica, rezumând raționamentul dvs. și făcând sugestii pentru eventualele consecințe. Este important să rezumați pe scurt punctele principale din articolul dvs., dar trebuie să le spuneți și cititorului ce înseamnă critica dvs. pentru domeniul relevant.

Există consecințe generale pentru disciplina în cauză sau este critica dvs. doar o încercare de a încerca munca murdară a unui alt om de știință?

Faceți tot posibilul pentru a face o impresie de durată asupra cititorului în concluzie. Puteți obține acest lucru cu un limbaj auto-asigurat pentru a arăta cât de importantă este critica dvs.

avertismente

Încercați să evitați cu orice preț să rezumați articolul. Este mai bine să scrieți o critică mai scurtă decât să încercați să umpleți spațiul gol cu un rezumat plictisitor.
Nu critica stilul articolului și nu scrie lucruri de genul "Am crezut că este bine" sau "A fost scris greșit." Concentrați-vă pe conținutul articolului.

sfaturi

Scrieți critica în a treia persoană și în timpul prezent, cu excepția cazului în care stilul dă naștere unei ortografii diferite. Verificați întotdeauna recomandările pentru stil înainte de a începe să scrieți.
Scrieți cu încredere și fiți îndrăzneți în declarațiile voastre.
Întotdeauna verificați documentele de cel puțin două ori înainte de a le înmâna profesorului, șefului sau editorului.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit