dezbatere

Dezbaterea este posibilă în multe moduri diferite. La televizor, ați văzut probabil câteva dezbateri în Camera Reprezentanților și toată lumea știe de la aniversări sau de la cafenea, bineînțeles discuțiile vechi și prietenoase, care pot sau nu se referă la politică. Dar ați știut că există de asemenea un formular de dezbatere australian-asiatic, de exemplu? Uneori apărați o poziție pe cont propriu în timpul unei dezbateri, dar puteți, de asemenea, să dezbateți într-o echipă. În acest articol am enumerat faptele de bază în domeniul dezbaterilor pentru dvs. și vă explicăm cum vă puteți îmbunătăți abilitățile de dezbateri.

conținut

Pași
Metoda 1matching concurența într-o echipă
Metoda 2debate prietenos sub forma unei discuții informale
Sfaturi

pași

Metoda 1
Matching concurența într-o echipă

O dezbatere de concurență este o dezbatere oficială în care tu, singur sau în echipă, te prezintă o teză de dezbatere. Deci nu alegeți singur subiectul. O echipă este "înainte" declarația și cealaltă echipă este "împotriva". Participanții care sunt de acord cu declarația pe care o numim propunătorii, iar participanții care nu sunt de acord cu declarația sunt numiți adversarii.

Echipele se află în fața camerei în care se desfășoară dezbaterea. De obicei, suporterii sunt în stânga, iar adversarii sunt pe dreapta.
După ce președintele a deschis dezbaterea, este rândul primului vorbitor. De obicei, unul dintre suporteri primește mai întâi podeaua, apoi unul dintre adversari, apoi unul dintre susținători și așa mai departe.

Dacă sunteți primul care vorbește, uneori trebuie să definiți propoziția. Cu un subiect cum ar fi "Pedeapsa cu moartea este o pedeapsă corectă și eficientă" probabil că este clar ce este vorba despre dezbatere, dar acest lucru nu se aplică unui subiect de genul: "Fericirea este mai nobila decat intelepciunea." În acest caz, este o idee bună să dați mai întâi o definiție a subiectului.

Susținătorii primesc întotdeauna prima (și cea mai bună) șansă de a defini subiectul. Primul vorbitor care apără poziția are sarcina de a explica modul în care "om obișnuit" gândiți-vă. recenzie:

Cum ar defini o persoană obișnuită pe stradă subiectul? Este rezonabil să ne așteptăm la unul "normal" omul se uită la subiect într-un anumit fel?

Atunci oponenții au șansa de a respinge definiția (aceasta se mai numește și "provocarea" definiției) și propune o definiție diferită, dar numai dacă definiția partidului pozitiv este nerezonabilă sau adversarii într-o imposibilitate aduce poziția. Primul vorbitor care nu este de acord cu propunerea trebuie mai întâi să respingă definiția susținătorilor înainte de a putea contesta definiția.

Asigurați-vă că argumentul dvs. nu depășește limita de timp pentru dezbatere (de obicei 7 minute). În funcție de poziția pe care o apărați, trebuie să urmați un anumit protocol - de exemplu, trebuie să oferiți o definiție a subiectului sau să prezentați argumentul principal.

Susțineți opinia / revendicarea. Dacă spui "Cred că pedeapsa cu moartea nu ar trebui reintrodusă," de asemenea, trebuie să puteți arăta de ce credeți acest lucru.

Utilizați religia numai dacă este cazul. Faptul că ceva este scris în Biblie, în Tora sau în Coran nu înseamnă că este o sursă potrivită pentru a vă susține argumentul, pentru că nu toată lumea consideră că conținutul acestor surse este adevărul.

Dacă într-adevăr nu știi ceva ce nu ar trebui să te contrazici, dar uneori nu ai de ales. Chiar dacă trebuie să argumentați pentru sau împotriva unei declarații despre care nu știți prea multe, puteți încerca cel puțin. Încercați să obțineți informații vagi și ambigue, astfel încât adversarii dvs. să vă fie greu să vă respingă argumentele. Dacă nu înțeleg, nu pot face nimic. Probabil că președintele nu va înțelege exact ce vrei să spui, dar încercarea de a încerca întotdeauna e mai bine decât să spui "Ne pare rău, nu știu nimic despre asta, așa că dau această rundă adversarilor."

Nu utilizați întrebări retorice. Oferiți întotdeauna un răspuns clar la fiecare întrebare pe care o întrebați. O întrebare cu o deschidere deschisă vă oferă adversarilor spațiu pentru a vă respinge argumentul.

Prezentați-vă argumentul. Când e rândul tău, poți să-ți prezinți argumentul. Vorbește cu pasiune - cu o voce monotonă, este mai dificil de a ține atenția publicului, astfel încât oamenii pot doar să rateze linia principală a argumentului tău. Vorbește încet, tare și clar.

Asigurați-vă că aveți contact vizual cu președintele. Desigur, ar trebui să vă urmăriți oponenții ocazional, dar intenția este să vă adresați președintelui argumentul dvs., deoarece alege câștigătorii.

Înainte de a vă prezenta argumentul, explicați pe scurt modul în care este structurat. În felul acesta, oamenii din public știu ce să se aștepte și președintele nu vă va întrerupe decât dacă într-adevăr vorbiți mult mai mult decât termenul stabilit.

Încercați să găsiți un mijloc de mijloc între prezentarea punctului de vedere sau a pozițiilor echipei dvs. și contrazicând punctul de vedere al adversarilor. Echipele dezbat la rândul lor, deci dacă nu sunteți primul vorbitor defensiv, puteți încerca întotdeauna să respingeți argumentele oponenților voștri. De exemplu, structura unei dezbateri poate arăta astfel:

În primul rând în favoarea:

(Posibil) definirea subiectului și prezentarea argumentului principal al echipei.

Descrieți pe scurt ceea ce vorbește fiecare dintre susținători.

Prezentați prima parte a argumentului susținătorilor.

Primul adversar:

(Eventual) acceptă sau respinge definiția și prezintă principalele argumente ale echipei.

Descrieți pe scurt ceea ce vorbesc fiecare dintre adversari.

Prezentând un contra-argument pentru câteva dintre argumentele menționate de primul susținător.

Prezentați prima parte a argumentului adversarilor.

Alți susținători:

Din nou, confirmați argumentul principal al susținătorilor.

Prezentând un contra-argument pentru câteva dintre argumentele menționate de primii oponenți.

Prezentați a doua parte a argumentului susținătorilor.

Al doilea adversar:

Confirmați din nou argumentul principal al adversarilor.

Prezentând un contra-argument pentru câteva argumente menționate de cel de-al doilea promotor.

Prezentați a doua parte a argumentului susținătorilor.

Al treilea suporter:

Din nou, confirmați argumentul principal al susținătorilor.

Prezentați un argument contrar pentru unul dintre argumentele rămase ale adversarilor.

Pentru a da un rezumat al argumentelor susținătorilor.

Închideți dezbaterea susținătorilor.

Al treilea adversar:

Confirmați din nou argumentul principal al adversarilor.

Prezentați un contra-argument pentru unul dintre argumentele rămase ale susținătorilor.

Faceți un rezumat al argumentelor oponenților.

Închideți dezbaterea adversarilor.

Anumite reguli se aplică prezentării contraargumentelor. Dacă doriți să prezentați un argument contrar pentru un anumit argument din partea celeilalte echipe, trebuie să respectați următoarele trei reguli:

Vino cu dovada contra-argumentului tău. Afirmați cu vehemență că ceea ce spune cealaltă parte nu este corect nu este suficient. Nu trebuie să spuneți doar președintelui că ceva nu este în regulă cu argumentul partidului advers, trebuie să îl puteți face spectacol.

Ia fundamentele din argumentul adversarilor tăi. Nu are sens să criticăm un detaliu nesemnificativ al argumentului lor. Atacati-le la baza argumentelor lor si luati-le cu precizie chirurgicala.

Asigurați-vă că nu comiți așa-numitul argumentum ad hominem. Dacă comiteți un argumentum ad hominem, criticați persoana în loc de ideile sale. Nu trebuie să ataci persoana, ci ideea lui sau ei.

Utilizați tot timpul dvs. (sau cel puțin aproape tot timpul). Cu cât vorbiți mai mult, cu atât mai mare este șansa să-i convingeți imediat pe președintele dvs. Aceasta, desigur, nu înseamnă că trebuie să continuați să discutați fără sfârșit. Încercați să oferiți cât mai multe exemple. Cu cât președintele aude mai mult de ce ai dreptate, cu atât mai mare este șansa ca el sau ea să te creadă.

Dacă este posibil, asigurați-vă că știți care aspecte ale dezbaterii vor fi înscrise. De obicei se identifică următoarele aspecte ale unei dezbateri: conținutul, metoda și metoda.

Conținutul:

Cuantumul probelor. Cât de multe dovezi contribuie vorbitorul la susținerea cererii sale?

Relevanța probelor. În ce măsură dovezile furnizate susțin argumentul?

Calea:

Contactul cu ochii. Cât de bine reușește vorbitorul să țină atenția publicului și să implice publicul în discursul său? Vorbește probabil prea des și prea mult la notele lui?

Voce. În ce măsură vocea vorbitorului susține argumentul său? Vorbitorul adaugă o variantă în puterea, înclinația și ritmul vocii sale pentru a sublinia părți importante ale povestirii?

Limba corpului. Vorbitorul folosește limbajul corpului pentru a accentua anumite argumente și pentru a face o impresie calmă și sigură?

Nervul trage. Cât de bine reușește vorbitorul să suprime sau să evite anumite ticuri orale și fizice (cum ar fi bâlbâitul, urșii polari sau întotdeauna să se rătăcească sau să se joace cu ceva)?

Elocvența. Vorbitorul vorbește clar cuvintele? Vorbitorul folosește cuvintele sau face cuvintele să utilizeze difuzorul?

Metoda:

Relația de echipă (coeziunea în cadrul echipei). Cum se organizeaza argumentele si contra-argumentele din cadrul echipei? Diferitele argumente și contra-argumente se completează reciproc și formează împreună un întreg logic? Există o linie clară și consistentă în cadrul echipei?

Capacitate individuală. În ce măsură diferă fiecare vorbitor individual în timpul dezbaterii? Vorbesc fiecare în mod clar unde se încheie un anumit argument și începe un argument ulterior?

Metoda 2
Debate prietenos sub forma unei discuții informale

Determinați propunerea pas cu pas prin punerea de întrebări. Într-o dezbatere informală, nu veți ști niciodată exact ce poziție va avea cealaltă persoană sau ce părere deține el. Puneți întrebări pentru a defini tema precisă a dezbaterii.

"Credeți că legăturile lipsă din teoria evoluției sunt serioase despre darwinism?"
"Aveți o opinie despre "dezbaterea naturii-hrănire"?"
"Cum vă gândiți de fapt la discriminarea pozitivă?"

Încercați să înțeleagă poziția celuilalt în mod corespunzător sau cere o explicație în cazul în care anumite puncte în poziția lui sau a ei nu este foarte clar. Nimeni nu are o coerență perfectă viziune asupra lumii, dar argumentând cu cineva care are idei complet incoerente este foarte dificil. Adresați-vă cu milă dacă cealaltă persoană se poate lipi de o linie specifică, mai mult sau mai puțin consistentă de argumente.

Dacă nu sunteți în întregime clar ce este vorba despre argumentul celeilalte persoane, îl puteți ajuta într-un mod care nu este amenințător: "Deci, dacă înțeleg corect, credeți că centul ar trebui să fie eliminat deoarece valoarea unui cent este mai mică decât costurile de producție?"

Prezentați argumentul contrar. În primul rând, solicitându-i adversarului să-și clarifice argumentul și numai atunci cu contrariul, păstrați discuția prietenoasă, în timp ce rămâne o dezbatere.

Pe măsură ce vă apărați poziția, dați exemple care arată de ce credeți într-o anumită poziție:

"Așa cred eu: cred că oamenii încearcă să fie corect din punct de vedere politic prea des și de aceea ne-am temut să spunem totul și să ne liniștim. În loc să spunem cum ne gândim cu adevărat la ceva, spunem ce credem că alți oameni vor să audă. Considerăm mai important să nu îi jignim pe alții decât să spunem adevărul."

Vino cu omologii pentru argumentul celuilalt. Mai întâi explicați contrariul argumentului dvs. și apoi dați cât mai mulți omologi decât vă puteți gândi.

"Are sens cu adevărat să spui că toate municipalitățile și guvernul ar trebui să controleze moralitatea sexuală? Întrebarea nu este dacă vor "putea" - probabil că sunt foarte buni - întrebarea este dacă este doar este că ne spun că trebuie să ne comportăm fizic în casa noastră. Cât de mult vor merge dacă le dăm permisiunea de a face un pas în pragul nostru? Nu ar fi aceasta o invitație pentru conducători să judece din ce în ce mai multe părți ale vieții noastre private și să stabilească reguli pentru ei? Cât timp rămânem responsabili de propria noastră viață?"

Răspundeți la toate contra-argumentele pe care le menționează celelalte. Persoana cu care dezbatem este posibil să respingă anumite lucruri pe care le spui. Amintiți-vă de dovezi contrare, care solicită cealaltă și scoateți-le cât mai curând să nu mai vorbești adversarul este în jos.

Există, de asemenea, anumite reguli (nescrise) pentru dezbaterile informale. Încercați să luați în considerare acest lucru. De exemplu, întotdeauna să fii drăguț cu cealaltă persoană, chiar dacă discuți cu persoana respectivă. Țineți cont de următoarele:

Nu încercați să "câștigați" discuția demonstrând prin forță că aveți dreptate. Este o dezbatere, și asta înseamnă că este un schimb fluid de idei, nu o discuție bine meritată în care cineva are dreptate și celălalt nu este.

Să presupunem întotdeauna că cealaltă persoană înseamnă bine. Se poate întâmpla ca adversarul tău să se despartă o dată sau că discuția începe brusc să se ridice. Cel mai bine este să presupuiți că cealaltă persoană a argumentat cu tine ideea de a face schimb de gânduri, nu de a vă insulta sau de a vă ataca.

Nu ridicați niciodată vocea și asigurați-vă că discuția nu se încălzește. Nu încercați să vă prindeți într-o dezbatere în care nu vă mai țineți capul răcoros. O dezbatere trebuie să fie civilizată și inimă. Nu intenționați să vă intimidați sau să încercați să discutați sub masă.

Nu continuați să repetați aceleași argumente mereu. Uneori o dezbatere întoarce ceva și apoi continuă, pentru că nici una din părți nu vrea să recunoască că a pierdut. Dacă ajungeți într-o astfel de dezbatere fără sfârșit, nu continuați cu ea. Doar spune: "Îți respect opinia. Nu sunt de acord cu tine, dar poate în viitor. Dă-mi puțin timp să mă gândesc la asta, bine?"

Închideți dezbaterea într-un mod prietenos. Nimeni nu va dori să discute cu tine, dacă nu te poți descurca pierde sau dacă nu respectă adversarul tău. Oricât de mare ar fi emoțiile în timpul dezbaterilor, încercați întotdeauna să încheiați dezbaterea într-un mod frumos. Cel mai bine nu sunteți de acord cu cineva, dar asta nu înseamnă că nu puteți fi prieteni.

sfaturi

Când președintele spune că este rândul tău, trebuie să fii pregătit să vorbești imediat sau cel mult 5 secunde.
Încercați să vă exercitați cât mai des posibil, astfel încât să deveniți din ce în ce mai obișnuiți să discutați și să discutați și atmosfera corespunzătoare.
Vă mulțumim la sfârșitul primei dezbateri adversarului (e), apoi moderatorul și președintele, apoi cronometrorul și în cele din urmă a publicului.
Studiu dezbateri anterioare. Ar putea fi foarte util să studiezi dezbaterile care au avut loc anterior, dar nu ar trebui să luați în mod literal argumentele dintr-o dezbatere anterioară.
În afară de regulile menționate anterior, în realitate nu există reguli care să fie stabilite în alb și negru. Fă ceea ce crezi că pare cel mai bine în acel moment. Dacă doriți să dați o sută de argumente, faceți acest lucru. Dacă vrei doar să faci o declarație și vrei să discuți întreaga dezbatere despre asta, atunci poți. Nu există așa ceva "bun" sau "eroare".
Cu un minut înainte de sfârșitul perioadei prescrise, clopotul se aude o dată, la limita de timp sună de două ori și treizeci de secunde după expirarea timpului, clopotul sună de trei ori.
Nu intrați niciodată în discuție cu președintele.
Asigurați-vă că argumentul dvs. este mai simplu. Dacă folosiți tot felul de cuvinte scumpe și dificile pentru a vă formula argumentul, președintele va avea doar o impresie proastă despre dvs., astfel că nu are sens.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit